Meta tiene su Junta de Supervisión para moderar contenido en Threads
La Junta que tiene miembros de la empresa y otros independientes actuará en la red de texto en un año electoral.
Meta ahora ha ampliado su alcance para incluir la plataforma más nueva de la compañía, Instagram Threads. Diseñado como un junta de apelaciones independiente que escucha casos y luego toma decisiones de moderación de contenido que establecen precedentes, la junta hasta la fecha ha decidido casos como la prohibición de Donald Trump por parte de Facebook, la desinformación de COVID-19, la eliminación de fotos de cáncer de mama, y más.
Ahora la junta ha comenzado a escuchar casos que emergen de Threads, competidor de Meta Twitter/X.
Este es un punto importante de diferenciación entre Threads y rivales como X, donde Elon Musk y otros usuarios dependen en gran medida de las verificaciones de hechos de Community Notes para complementar su moderación leve. También es muy diferente de cómo las soluciones descentralizadas, como Mastodon y Bluesky, están administrando las tareas de moderación en sus plataformas.
La startup Bluesky también está invirtiendo en moderación apilable, lo que significa que los miembros de la comunidad pueden cree y ejecute sus propios servicios de moderación, que se puede combinar con otros para crear una experiencia personalizada para cada usuario individual.
Los metaaños se mueven para descargar decisiones difíciles a una junta independiente eso podría anular la empresa y su CEO Mark Zuckerberg estaba destinado a ser la solución al problema de la autoridad centralizada y el control de Metaha sobre la moderación del contenido. Pero como han demostrado estas startups, hay otras formas de hacerlo que permiten al usuario tener más control sobre lo que ve, sin pisar los derechos de los demás a hacer lo mismo.
Sin embargo, la Junta de Supervisión anunció el jueves que lo haría escucha su primer caso de Hilos.
El caso involucra la respuesta de un usuario a una publicación que contiene una captura de pantalla de un artículo de noticias en el que el primer ministro japonés Fumio Kishida hizo una declaración sobre la supuesta falta de información de los ingresos de recaudación de fondos por parte de su partido. La publicación también incluía un título que lo criticaba por evasión de impuestos y contenía un lenguaje despectivo, así como la frase “drop dead.” También usó un lenguaje despectivo para alguien que usa anteojos. Debido al componente “drop dead” y los hashtags que piden la muerte, un crítico humano en Meta decidió que la publicación violaba la regla de violencia e incitación de los compañeros — a pesar de sonar muy parecido a su publicación X común en estos días. Después de que su apelación fue denegada por segunda vez, el usuario apeló a la Junta.
La Junta dice que seleccionó este caso para examinar las políticas de moderación de contenido de Metaays y la aplicación de prácticas sobre el contenido político en Threads. Eso es un movimiento oportuno, considerando que es un año electoral y que Meta declaró no recomendaría proactivamente contenido político en Instagram o Threads.
El caso de Boardings será el primero que involucre a Threads, pero no será el último. La organización ya se está preparando para anunciar otro paquete de casos mañana centrado en acusaciones penales basadas en la nacionalidad. Estos últimos casos fueron remitidos a la Junta por Meta, pero la Junta también recibirá y sopesará las apelaciones de los usuarios de Threads, como lo hizo con el caso relativo al Primer Ministro Kishida.
Las decisiones que la Junta rinde influirán en cómo Threads como plataforma elige mantener la capacidad de los usuarios’ para expresarse libremente en su plataforma, o si Threads moderará el contenido más de cerca que en Twitter/X. Eso en última instancia ayudará a dar forma a la opinión pública sobre las plataformas e influirá en los usuarios para que elijan una u otra, o tal vez una startup experimentando con nuevas formas de moderar el contenido de una manera más personalizada.
