Musk propone la extrema libertad de opinión salvo cuando trata de su persona: busca limitar el documental que se estrenó en Festival de Venecia.

Por lo visto, Elon Musk aún no ha visto el documental de Alex Gibney sobre Musk , pero desde luego no le gusta lo que oye.

La película, de casi cuatro horas de duración, causó gran revuelo tras su estreno en el Festival de Cine de Venecia, donde recibió una ovación de cinco minutos.

Pero el abogado del magnate tecnológico, Alex Spiro, envió una carta a la productora acusando a Gibney de tergiversar los hechos sobre Musk, mientras que el propio Musk criticó duramente la película, calificándola de "aburrida... pieza de ataque" contra X.

La carta —confirmada por The Hollywood Reporter— se centra en lo que Spiro afirma que es una insinuación en la película de que Musk utilizó sus satélites Starlink para influir de alguna manera en las elecciones presidenciales de 2024 para impulsar a Donald Trump.

“Se les notifica, antes del lanzamiento, que la insinuación es falsa, que el material que la refuta es público y que optaron por no saber el resto”, escribió Spiro a Jigsaw Productions el 3 de septiembre.

La expareja de Musk, Ashley St. Clair, afirma en el documental que Musk le dijo antes de las elecciones que iba a "desatar la anomalía en la matriz" y que tenía "10.000 láseres en el espacio".

Spiro señala que “Starlink no estuvo relacionada con el recuento de votos. Funcionarios electorales de varios estados, investigadores independientes de ciberseguridad y verificadores de datos refutaron públicamente la acusación de manipulación electoral de Starlink en noviembre de 2024, y desde entonces no se ha reavivado”. El abogado añadió: “La difamación no requiere una acusación explícita”.

Musk también publicó varios comentarios criticando duramente la película en X durante los últimos días: “El cobarde de Gibney comete un error fatal al inventar una película falsa… Gibney no tiene ninguna integridad. Ninguna. Por suerte, sus películas son aburridísimas… Gibney solo reunió una lista negra de personas que o bien tienen cuentas pendientes conmigo o ni siquiera me conocen. Un ser humano horrible… Es un ataque que falla y comete el pecado capital de ser aburrido durante 4 horas”.

Además, Spiro criticó a la producción por "no colaborar" con el equipo de Musk durante la verificación de datos.

«Este proyecto no comenzó como una investigación», escribió Spiro. «Comenzó con una conclusión… Dado que se han negado a proyectar la película, a verificar los hechos con nosotros y a aceptar a los testigos que acudieron a ustedes, tenemos motivos suficientes para creer que contiene más declaraciones sobre el Sr. Musk que ustedes saben que son falsas, o cuya falsedad han decidido deliberadamente no investigar… Como saben, hemos intentado ponernos en contacto con ustedes en repetidas ocasiones y hemos solicitado la oportunidad de presentar los hechos mediante el proceso habitual de verificación, que es el sello distintivo del periodismo ético. Se han negado a colaborar».

El abogado concluyó: “Por lo tanto, no nos queda más remedio que notificarle formalmente sobre su próximo artículo y reservarnos todos los derechos. Nuestras puertas están abiertas si decide verificar los hechos con las personas que los conocen. De lo contrario, procederemos en consecuencia”.

Jigsaw Productions ha emitido un comunicado en respuesta a la carta: «Las películas de Alex Gibney son reconocidas constantemente por sus exploraciones profundas y basadas en hechos sobre figuras y corporaciones influyentes, junto con su estilo de dirección audaz y cautivador. Este enfoque le ha valido elogios internacionales, un Premio Óscar, entre otros galardones, y una reputación que The Times de Londres recientemente calificó como el "modelo a seguir en cuanto a integridad periodística sin temor". El derecho a participar en un debate abierto y a examinar con rigor a figuras públicas poderosas está protegido por la Primera Enmienda, algo que todos los estadounidenses deberían reconocer y defender, incluidos los allegados de Elon Musk, quien se ha autoproclamado "absolutista de la libertad de expresión"».

Gibney intentó convencer a Musk para que participara en la película. En 2023, Musk predijo que la película sería un ataque directo contra él, a lo que Gibney respondió: "¿Cómo lo sabes?". Como solución alternativa, Gibney utiliza un avatar animado para representar a Musk, y este avatar cita declaraciones que Musk ha hecho en realidad.

En un artículo de portada de The Hollywood Reporter , Gibney declaró: «La gente supone que, como es muy rico, no está loco. Pero lo aterrador es que sí está loco, además de ser muy rico y poderoso. Esa es la señal de alarma que da la película».

Musk tiene actualmente una calificación del 100% en Rotten Tomatoes entre sus primeras 12 reseñas. La reseña de The Hollywood Reporter la calificó como "un retrato demoledor del magnate tecnológico como un estafador al que se le ha otorgado demasiado poder como para ser detenido", que te dejará "hirviendo de indignación durante 225 minutos".