Meta abandona los posteos de noticias, sociales y políticos

Cientos de creadores de contenido político y de noticias, junto con activistas, administradores de cuentas de memes y periodistas, han firmado una carta abierta a Meta pedirle a la compañía que revierta su decisión de limitar el alcance de las cuentas que publican “political content” en Threads e Instagram.

Recortar el ruido electoral de 2024. Obtenga el boletín de Campaign Moment.
Meta anunció en febrero, ya no recomendaría contenido sobre política y temas sociales en las dos plataformas de redes sociales, que tienen decenas de millones de usuarios en los Estados Unidos.

La decisión ha alarmado a los usuarios que publican sobre temas sociales, incluidos los derechos LGBTQ, los derechos de las mujeres, la desigualdad racial y la discapacidad. Y los periodistas independientes y creadores de contenido dicen que han luchado por llegar a sus audiencias en las últimas semanas desde que se implementó el cambio. Los límites, dicen, han afectado significativamente a los creadores negros, mujeres, discapacitados y LGBTQ.

La carta sugiere que en lugar de cambiar la configuración predeterminada de todas las cuentas para restringir el contenido político, Meta debería dar a los usuarios la oportunidad de optar por tales restricciones.

“Como usuarios de las plataformas Metaaks, no elegimos optar automáticamente por no recibir contenido político sugerido sobre activismo cívico y actualizaciones de noticias,” se lee en la carta. “Eliminar las recomendaciones políticas como una configuración predeterminada y, en consecuencia, evitar que las personas vean el contenido político sugerido representa una seria amenaza para el compromiso político, la educación y el activismo

El contenido político, bajo las nuevas restricciones, incluye cualquier contenido que toque política o, en palabras de Metaaads, “temas que afectan a un grupo de personas y/o sociedad en general.” Esos temas incluyen contenido sobre los derechos de LGBTQ y mujeres, así como publicaciones sobre discriminación racial y por discapacidad. Muchos creadores también han informado que los filtros restringen el contenido en otros temas aparentemente no relacionados.

Ky Polanco, cofundadora de @Feminist, una página de noticias de Instagram que cubre mujeres y aborto derechos, dijo que el cambio ha sido devastador. La semana en que Meta promulgó las restricciones, vio que el alcance de la cuenta se desplomó de 10 millones de usuarios a 800,000. Polanco dijo que otras cuentas que publican sobre temas similares le han dicho que también han visto grandes disminuciones en la audiencia.

“Esto perjudica el acceso de las personas a la información y su capacidad para encontrar información precisa,”, dijo.

La carta fue organizada por Accountable Tech, una organización sin fines de lucro que dice que su misión es “ para frenar los daños sociales impulsados por las prácticas comerciales tóxicas de Big Tech, ” y GLAAD, una organización de derechos LGBTQ. Los creadores LGBTQ han estado particularmente preocupados por las limitaciones porque se impusieron ya que algunos estados estaban imponiendo restricciones a los tratamientos médicos para jóvenes transgénero.

“ La categorización de ‘ de temas sociales que afectan a un grupo de personas y / o sociedad grande ’ como ‘ contenido político ’ es un movimiento atroz, ” dijo GLAAD en un comunicado. “ La vida de las personas LGBTQ es simplemente eso, nuestras vidas. Nuestras vidas no son ‘ contenido político ’ o forraje político. Este es un movimiento peligroso que no solo suprime las voces LGBTQ, sino que diezma las oportunidades para que las personas LGBTQ se conecten entre sí y sus aliados, ya que nuestro contenido quedará excluido del algoritmo. ”

“Limitar el alcance de los creadores sin previo aviso o definición de lo que constituye ‘contenido político’ amenaza sus identidades y medios de vida, agregó, si bien deja a cientos de millones de usuarios sin acceso a contenido de noticias críticas durante el año electoral mundial más grande de la historia,” dijo Nicole Gill, cofundador de Accountable Tech y su director ejecutivo. “Todayays fragmentó el entorno de los medios, que Meta ayudó a crear, ha dado como resultado que las plataformas de redes sociales tengan una influencia descomunal sobre la forma en que se presenta y difunde la información, y esta decisión tendrá efectos negativos tanto dentro como fuera de sus plataformas.”

El impacto del cambio de política es difícil de medir. Meta no ha proporcionado detalles de cuántas publicaciones se han visto afectadas por la política política, y es imposible saber cuántas veces se habría recomendado una cuenta bajo la política anterior.

El portavoz de Meta, Andy Stone, dijo que el cambio afecta solo a los sistemas de recomendación y “ amplía años de trabajo sobre cómo abordamos y tratamos el contenido político en función de lo que la gente nos ha dicho que quería. Y ahora, las personas podrán controlar si les gustaría que se les recomendaran este tipo de publicaciones.”

Varias organizaciones de noticias, incluyendo The Washington Post, han publicado instrucciones sobre cómo pueden sus seguidores opta por no participar en las restricciones. Sin embargo, al menos algunos usuarios que han optado por no participar aún informan que están viendo menos contenido sobre temas políticos y sociales en sus feeds.

George Lee, un nativo de Texas con más de 470,000 seguidores de Instagram que publica sobre leyes y problemas que afectan la raza, la clase y el género, dijo que la cantidad de comentarios, me gusta, etc, y las impresiones de video en sus publicaciones han disminuido en aproximadamente un 50 por ciento desde que la política entró en vigencia. “Va a hacer que las personas negras, marrones, trans y no conformes con el género estén aún más ocultas en los márgenes de las redes sociales,” dijo Lee, quien fue nominado el año pasado para un Premio de Imagen NAACP. “Itits va a afectar la visibilidad de estos creadores y también qué tipo de ofertas de marca obtienen.”

Los críticos de la prohibición dicen que limita el contenido que desafía el status quo. Lee dio como ejemplo una publicación teórica sobre Acción de Gracias. Bajo las restricciones actuales de Metaaads, las publicaciones que celebran el Día de Acción de Gracias y su historia no se considerarían contenido político. Sin embargo, las publicaciones que desafían la premisa de las vacaciones y hablan sobre sus vínculos con la discriminación contra los nativos americanos se considerarían contenido político, dijo.

“Siendo negro, no politicé eso, alguien más lo hizo,”, dijo Lee. “Yo hablando de ser un aliado de la comunidad LGBTQ o las mujeres, no politicé eso, alguien más lo hizo. Creo que esto va a tener muchos impactos residuales horribles en diferentes comunidades marginadas.”

Esta no es la primera vez que Meta intenta restringir el contenido relacionado con temas politizados. Cuando la compañía presentó Threads el año pasado, bloqueó docenas de palabras de su búsqueda, incluyendo todos los términos relacionados con el coronavirus, vacunas y covid largo en el en medio de una oleada significativa del virus, provocando fuertes críticas de los expertos en salud pública. La compañía luego permitió búsquedas de términos relacionados con la pandemia, pero otras palabras aún están bloqueadas de la búsqueda, incluida “porn.” Esto ha limitado el alcance de los artículos de noticias sobre temas como el peligro del porno de venganza, dicen los afectados.

Polanco dijo que Meta también restringió previamente la cuenta @Feminist. Después de que la cuenta recaudó $100,000 por derechos de aborto en menos de 48 horas en 2021, Meta desactivó su capacidad de recaudar dinero, lo que lo dejó incapaz de solicitar donaciones después de la La Corte Suprema revocó Roe v. Wade en 2022. Después de meses de ida y vuelta con Meta, la función fue restaurada, dijo Polanco, pero Meta nunca explicó por qué había sido restringida.