Twitter critica la respuesta de Elon Musk a su demanda

Todavía no tenemos la respuesta de Elon Musk a la demanda de Twitter por sus esfuerzos para retirarse de su adquisición de $ 44 mil millones, pero ahora tenemos la respuesta de Twitter a las contrademandas de Musk.

El panorama general: Par para el curso en esta extraña situación.

Historia de fondo: Musk había presentado los documentos el viernes pasado bajo sello, dando así tiempo a Twitter para solicitar redacciones de lo que considera información confidencial.

Un juez dictaminó que los documentos de Musk deben ser revelados antes del final del viernes, aunque la nueva presentación de Twitter es doble, ya que responde a muchas de las afirmaciones de Musk.
También vale la pena señalar que Twitter finalmente optó por no redactar.
Lo que hemos aprendido: Musk se apoya en gran medida en la idea de que Twitter tergiversó las métricas clave de los usuarios, incluidos los usuarios activos diarios monetizables, lo que Twitter niega.

Musk, dice Twitter, trata de afirmar que fue "engañado" (el lenguaje de Twitter) por Twitter para firmar el acuerdo de fusión de $ 44 mil millones al afirmar que Twitter violó su acuerdo de fusión al obstaculizar las solicitudes de información.
También afirma que tiene el derecho de retirarse del acuerdo si Twitter estaba "contando mal" el número de cuentas falsas o de spam, según la respuesta de Twitter. Musk ataca el proceso de Twitter por el número de cuentas falsas o de spam en función de sus propios cálculos, que Twitter argumenta que no es confiable.
El panorama general: Twitter dijo que la respuesta de Musk a su demanda incluye "repetidas caracterizaciones erróneas" del acuerdo de fusión, específicamente en torno a las métricas que Twitter proporcionó.En un intento por salir del acuerdo, dijo Twitter, Musk se inclina por las "supuestas inexactitudes" en las divulgaciones de métricas de usuarios de la compañía porque no puede identificar "ninguna declaración de hecho falsa o engañosa en su divulgación".
Twitter dice que Musk "inventa representaciones" que Twitter nunca hizo sobre sus métricas "y luego trata de manejar, selectivamente, los extensos datos confidenciales que Twitter le proporcionó para conjurar una violación de esas supuestas representaciones".