Los emojis tienen lagunas y no representan todas las emociones humanas

Los emojis se han convertido en parte de nuestra comunicación diaria en línea, permitiéndonos comunicar de manera sucinta cómo nos sentimos de una manera que el lenguaje escrito no puede. Los psicólogos incluso están comenzando a usar emojis en la investigación, para permitir que los niños u otros participantes respondan sin la necesidad de los cuestionarios tradicionales.

Pero, ¿la biblioteca de emojis que tenemos a nuestra disposición es realmente representativa de la gama de emociones que sentimos? Un nuevo estudio en Scientific Reports sugiere que, en términos generales, lo es, pero que también hay algunas lagunas importantes.

Muchos psicólogos se han alejado de la idea de que tenemos un puñado de emociones discretas. En cambio, ven nuestras experiencias emocionales como si cayeran en escalas continuas tanto de valencia (cuán positiva o negativa es una emoción) como de excitación. Entonces, por ejemplo, "tristeza" tiene una valencia negativa pero es bastante baja en excitación; la "ira" también tiene una valencia negativa pero una gran excitación; y la "excitación" tiene una valencia positiva pero sigue siendo alta en excitación.

En su nuevo estudio, Gaku Kutsuzawa y sus colegas del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada en Kashiwa, Japón, analizaron si los emojis pueden clasificarse según su valencia y excitación de manera similar a nuestras propias emociones. El equipo pidió a más de 1000 participantes japoneses de entre 20 y 39 años que calificaran los emojis faciales en escalas de 9 puntos tanto para la valencia (que va desde "desagrado" hasta "placer") como para la excitación (que va desde "débil" a "fuerte"). Las bibliotecas de emojis contienen actualmente 94 emojis de rostros, aunque los investigadores excluyeron 20 que serían difíciles de clasificar (por ejemplo, emojis relacionados con enfermedades como