Revisión: las historias de Ray-Ban de Facebook abogan por las gafas inteligentes

 El  primer par de gafas inteligentes de Facebook no parece un gran producto de Facebook.

No encontrará el logotipo de Facebook estampado en ellos o incluso su nombre en letra pequeña con el código de serie. No son "Historias de Facebook" o "Historias de Facebook de Ray-Ban" o incluso "Historias de Ray-Ban en colaboración con Facebook ". A diferencia de otro hardware diseñado por Facebook como Quest 2 o Portal, Ray-Ban Stories se siente más consciente y restringido como si la compañía supiera exactamente qué casos de uso necesitaban atacar, y se detuvieron a sí mismos para intentar hacer mucho más que eso. .

Las gafas fabricadas en asociación con el gigante de las gafas EssilorLuxottica son sin duda el dispositivo más básico que ha enviado Facebook. Solo hacen algunas cosas: puede tomar fotos y videos; puede atender llamadas telefónicas; y puedes escuchar música. Eso es todo. Pero llevar audio a la mezcla a través de altavoces cercanos al oído incrustados en los brazos de los marcos los convierte en un dispositivo mucho más realizado que los Spectacles de Snap que se enviaron hace cinco años.

Profundicemos un poco en lo que hace este dispositivo y cómo se siente al usarlo en la vida diaria.

Una cosa a tener en cuenta sobre las Ray-Ban Stories de $ 299 es que se pueden usar sin llamar la atención. Es probable que la gente note más las cámaras que sus dimensiones ligeramente infladas. Eso ya es un avance revolucionario, que los empuja más allá del nivel de "juguete", que Spectacles nunca pareció eclipsar. La asociación Ray-Ban fue particularmente inteligente dados los marcos más gruesos que el promedio en su diseño estándar de Wayfarer.

Lo que es más probable que los espectadores noten es que usted toca el marco de sus lentes para controlarlos. Al presionar el botón en el brazo derecho se tomará un video de 30 segundos, una presión prolongada tomará una foto. También puede usar el comando de voz, "Hey Facebook, grabe un video" y haga lo mismo con las fotos. (Para que conste, no estoy seguro de si esta es una oración que me sentiría bien al escuchar a un extraño cerca de mí en público decir). Una pequeña luz LED se enciende cuando la cámara está capturando imágenes, aunque es un tono bastante discreto. indicador.

La calidad de la foto y el video de las gafas es bastante media, pero se puede imponer un gran perdón dado el tamaño del dispositivo. Las cámaras gemelas de 5 MP pueden tomar fotos de 2592 × 1944 píxeles y videos en formato cuadrado de 1184 × 1184 píxeles. La calidad parece estar a la par con la de las cámaras de los teléfonos inteligentes hace unos 10 años, por lo que está claro que hay mucho margen de mejora. El posprocesamiento en el teléfono durante la carga mejora las fotos y oculta algunas de sus luchas con poca iluminación mientras hace que las fotos resalten un poco más con saturación.

La configuración de la cámara gemela se usa para agregar efectos 3D a sus fotos, pero en este momento los filtros no son excelentes y, sinceramente, no hay mucho allí. Con suerte, Facebook invierte un poco más en el software a lo largo del tiempo, pero con fotos de calidad bastante baja, no veo por completo el razonamiento de tener dos cámaras para empezar.

También vale la pena señalar que el uso de las gafas requiere vincularlas a una nueva aplicación de Facebook llamada Ver, que es básicamente una aplicación de visualización de medios simple que evita las limitaciones en la forma en que los medios de dispositivos externos se pueden cargar en su teléfono. Aquí es donde también puede realizar ediciones rápidas en sus fotos y videos antes de descargarlos en su rollo de fotos o compartirlos en Facebook o Instagram.

El audio es probablemente la parte más interesante de estas gafas. Los altavoces de oído cercano te sorprenderán por su calidad en espacios tranquilos y te dejarán insatisfecho una vez que te encuentres en un entorno más ruidoso. Desafortunadamente para Facebook, la mayoría de los espacios al aire libre son un poco más ruidosos y las gafas de sol se usan principalmente al aire libre. El audio funcionará en un apuro al aire libre para escuchar melodías, pero honestamente no puedo verlos reemplazando mis AirPods en el corto plazo. El audio es mucho más adecuado para actividades de baja fidelidad como llamadas telefónicas, pero también tuve algunos problemas con la matriz de tres micrófonos que captaba demasiado ruido de fondo mientras caminaba al aire libre.

La duración de la batería es sorprendentemente sólida, pero también tienen la ventaja de una caja de batería de carga, que por cierto es el mejor lugar para almacenarlas. El estuche es un poco voluminoso pero también incluyen una funda de microfibra para proteger las lentes. Facebook dice que, de lo contrario, puede obtener seis horas de audio seguidas y uso "todo el día".

Una de sus peculiaridades más extrañas es su falta de impermeabilización o incluso a prueba de salpicaduras, algo que no parece una gran calidad para un par de gafas de sol. Es solo una cosa más que indica que si bien la estética de montura más gruesa de las gafas de sol tiene más sentido para un diseño de gafas inteligentes, este producto realmente prospera más en interiores.

Este no es el primer rodeo de Facebook cuando se trata de hardware y puedes ver la maduración de la empresa.

No son un dispositivo AR / VR, pero también puede ver generaciones de productos Oculus en el diseño de Ray-Ban Stories. Audio en la oreja nacido de Oculus Go, una interfaz de panel táctil que recuerda al Gear VR, controles de audio simples y restringidos lanzados por primera vez en el Quest. El hardware es una destilación de características y lecciones aprendidas de la venta de realidad virtual a un público generalmente indiferente que parece haberse acostumbrado un poco a lo largo de los años.

Mientras tanto, también se pueden ver años de Facebook arruinando sus mensajes y quemando su marca en el proceso, convirtiéndose en el hombre del saco de ambos partidos políticos, cortejando enemigos en la prensa y ganando una enorme desconfianza del usuario promedio de Internet, algo. eso probablemente llevó a que estos tuvieran tan poca marca de Facebook. Las Historias de Ray-Ban ciertamente tendrán sus detractores, pero la elección de Facebook de ser conservadora en su funcionalidad y no arrojar demasiados sensores pasivos lanzados al futuro probablemente les hará un favor. La aplicación Facebook View es básica y Facebook detalla que las fotos y videos capturados con las Historias no se utilizarán para publicar anuncios. Dicho todo esto, aunque ciertamente hemos recorrido un largo camino desde el debut de Google Glass en 2013,

Dejando a un lado el equipaje, mi conclusión más amplia es que Ray-Ban Stories se siente como un producto muy importante, uno que realmente vende la idea de los wearables que se usan en la cara.

Las gafas están elegantemente diseñadas y se pueden usar discretamente. Dicho esto, está claro que Facebook hizo muchos sacrificios para lograr un factor de forma tan agresivo; honestamente, las gafas no hacen nada particularmente bien: la calidad de la foto y el video es bastante mediocre, los parlantes en el marco funcionan mal en exteriores y las llamadas no son la experiencia más placentera. Por $ 299, eso podría hacer que la primera generación sea difícil de vender para algunos. Pero dicho todo esto, creo que Facebook en su mayoría hizo los compromisos correctos para un producto que han indicado repetidamente que está destinado a ser un trampolín en el camino hacia un futuro de realidad aumentada.