Facebook puede caer? Avanzan en demanda para que divida la empresa por monopolio
31/08/2021

Facebook puede caer? Avanzan en demanda para que divida la empresa por monopolio

La Comisión Federal de Comercio (EEUU) ha presentado una nueva denuncia antimonopolio contra Facebook, reiniciando un caso de alto riesgo para disolver el gigante de las redes sociales después de que un juez federal desestimara la queja original de la agencia en junio.

Compartí la noticia

 Nota publicada en Politico.com

La presidenta progresista de la FTC, Lina Khan, se unió a sus dos colegas demócratas en una votación de 3-2 partidos el miércoles para presentar la nueva queja. Los dos republicanos de la agencia, que se opusieron a la demanda cuando se presentó por primera vez en diciembre, votaron en contra de la nueva oferta. La agencia anunció la votación y presentó la nueva queja el jueves.

La demanda busca obligar a Facebook a vender Instagram y WhatsApp, en lo que sería la primera ruptura ordenada por la corte de una empresa por motivos antimonopolio desde AT&T a principios de la década de 1980.

Facebook había tratado de bloquear a Khan para que no participara en su caso, citando sus declaraciones anteriores y trabajando en cuestiones antimonopolio tecnológico. Pero en un comunicado, la FTC dijo que la agencia ha determinado que no tiene un conflicto de intereses que requiera su recusación.

En un comunicado, Facebook criticó la decisión de la FTC de continuar lo que llamó una "demanda sin mérito".

"No había ninguna afirmación válida de que Facebook fuera un monopolio, y eso no ha cambiado. Nuestras adquisiciones de Instagram y WhatsApp fueron revisadas y autorizadas hace muchos años, y nuestras políticas de plataforma eran legales", dijo el portavoz de Facebook Christopher Sgro. "Las afirmaciones de la FTC son un esfuerzo por reescribir las leyes antimonopolio y cambiar las expectativas establecidas de revisión de fusiones, declarando a la comunidad empresarial que ninguna venta es definitiva".

La FTC demandó por primera vez a Facebook en diciembre, alegando que la red social había consolidado ilegalmente su dominio al comprar estratégicamente rivales potenciales, incluida la aplicación para compartir fotos Instagram y el servicio de mensajería WhatsApp. Para aquellos que no podía comprar, Facebook tomó otras medidas, como cortar selectivamente el acceso de sus rivales a sus datos y usuarios.

Pero Facebook obtuvo una sorprendente victoria en la corte en junio, cuando los EE. UU. El juez de distrito James Boasberg desestimó la primera denuncia de la FTC, diciendo que los fiscales no ofrecieron suficientes pruebas para su afirmación de que la compañía controla más del 60 por ciento del mercado de redes sociales.

El juez también desestimó una demanda paralela de 48 fiscales generales que representan a estados y territorios de los Estados Unidos. Descubrió que habían esperado demasiado tiempo para desafiar las ofertas de Instagram y WhatsApp de 2012. Los estados están apelando esa decisión.

Boasberg dio a la FTC hasta el 19 de agosto para presentar una nueva queja que abordara sus preocupaciones.

La nueva queja refritos en gran medida las acusaciones del original con detalles adicionales sobre el control de Facebook sobre el mercado de redes sociales.

En él, la FTC alega que Facebook controla alrededor del 80 por ciento del mercado cuando se mide por el tiempo que los usuarios pasan en varias aplicaciones. La FTC también incluyó detalles sobre la cuota de mercado de Facebook basados en usuarios activos diarios y mensuales. El hecho de que Facebook no haya perdido usuarios cuando sus acciones conducen a la insatisfacción de los usuarios, como a raíz del escándalo de Cambridge Analytica, también es evidencia de su poder monopólico, dijo la agencia.

Facebook había argumentado que Khan debería abstenerse del caso debido a sus declaraciones públicas y su trabajo en una investigación antimonopolio de 2020 por parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la competencia en los mercados en línea. La compañía dijo que había "prejuzgado" el caso. Amazon, que está bajo una investigación antimonopolio de la FTC, ha presentado una petición similar.

La FTC dijo en un comunicado que la oficina del abogado general determinó que la recusación de Khan no era necesaria. "Como el caso será procesado ante un juez federal, se proporcionarán a la empresa las protecciones constitucionales apropiadas para el debido proceso", dijo la agencia en un comunicado.

Una de las que votó en contra de la demanda, la comisionada republicana Christine Wilson, dijo que se oponía a la queja debido a su enfoque en las fusiones de Instagram y WhatsApp, que la FTC revisó y OK'd en ese momento.

"Creo que es una mala política socavar la integridad del proceso de notificación previa a la fusión establecido por el Congreso y el descanso que proporciona a los partidos fusionados que han cumplido fielmente con sus requisitos", escribió en un disenso, rompiendo con la tradición de la agencia de que los comisionados disidentes no emiten opiniones por escrito para evitar socavar el caso de la FTC en los tribunales.


Wilson dijo que no tomó ninguna posición en la petición de recusación de Facebook. En una nota al pie de página, sin embargo, observó que las reglas de la FTC sobre descalificación se relacionan con "la elaboración de normas y asuntos judiciales", pero no "abordan el papel de un comisionado en las decisiones de la fiscalía".

NOTICIAS IMPORTANTES

Suscribite a nuestro NewsLetter y recibí todas las noticias en tu mail