Twitter ahora censura con Musk

Los críticos aún temían que Musk usara su control de la aplicación para elegir a sus favoritos, amplificando las voces que admiraba y suprimiendo a personas o temas que detestaba.

El New York Times encontró a tres usuarios en X que se pelearon con el Sr. Musk en diciembre, solo para ver cómo su alcance en la plataforma social prácticamente se desvanecía de la noche a la mañana. Estos relatos son la señal más clara hasta la fecha de que el Sr. Musk u otros miembros de la compañía tienen el poder de castigar a los críticos y que podrían estar dispuestos a usarlo, lo que sorprendió a los defensores de la libertad de expresión que esperaban que el multimillonario fuera su defensor.

La preocupación por la influencia del Sr. Musk ha aumentado junto con sus ambiciones políticas como uno de los aliados más cercanos del presidente Trump. También ha puesto la mira en impulsar la política de extrema derecha en todo el mundo.

“Esto va en contra del tipo de entorno que él decía querer construir”, dijo Ari Cohn, asesor principal de política tecnológica de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión , un grupo de defensa de la libertad de expresión. “No se queden aquí, escudándose en la Primera Enmienda y la libertad de expresión, para luego hacer cosas así”.

No está claro qué sucedió exactamente con las tres cuentas que se enfrentaron con Musk a finales de diciembre. Decenas de otros usuarios también afirmaron que sus cuentas se vieron afectadas tras criticar al multimillonario, pero The Times revisó los datos de esas cuentas y no encontró pruebas claras de que su visibilidad se viera gravemente afectada. Como en cualquier red social, los algoritmos que controlan la distribución de una publicación, y los datos que sustentan esas decisiones, son inaccesibles para terceros.

El Sr. Musk ha ofrecido varias pistas sobre lo sucedido, escribiendo en X, en medio de la disputa, que si cuentas poderosas bloqueaban o silenciaban a otras, su alcance se vería drásticamente limitado. (El Sr. Musk es el usuario más popular en X, con más de 219 millones de seguidores, por lo que sus acciones para bloquear o silenciar usuarios podrían tener una influencia significativa). También sugirió que podría haber expulsado a algunos usuarios del programa premium de X, que aumenta la visibilidad de los suscriptores de pago. Hacerlo reduciría su alcance y les impediría generar ingresos en X.

Un portavoz de X declinó hacer comentarios. En una publicación sobre sus políticas de moderación, la compañía escribió que contaba con varias herramientas para limitar la visibilidad de publicaciones o usuarios, pero que «no bloquea, limita ni elimina contenido basándose en las opiniones de un usuario».

Al igual que la Sra. Loupis, Laura Loomer está acostumbrada a provocar peleas en X como influencer de extrema derecha que ha ganado más de un millón de seguidores difundiendo falsedades, teorías conspirativas y racismo, presentándose como una aliada incondicional del Sr. Trump. Pero la situación cambió cuando en diciembre puso la mira en el Sr. Musk, escribiendo que este había sido "expuesto" por su apoyo a los programas de visas.

«Loomer busca llamar la atención», escribió Musk sobre ella. «Ignórenla».

Casi de inmediato, su alcance en la plataforma disminuyó. Se mantuvo así durante semanas hasta que sus publicaciones volvieron a ganar popularidad, justo cuando Musk comenzó a interactuar con ellas de nuevo.

La Sra. Loomer también perdió brevemente el acceso a X Premium tras una disputa con el Sr. Musk, lo que podría haber explicado la caída en la popularidad de sus publicaciones. Sin embargo, un análisis del Times no halló una relación clara entre la popularidad de sus publicaciones y el momento en que fue expulsada y reincorporada al programa.

“Muchas gracias @elonmusk por devolverme mi monetización esta noche”, escribió en X en febrero.

"De nada", respondió el señor Musk.

Cuando la Sra. Loomer perdió su acceso a X Premium, también perdió la posibilidad de obtener ingresos de sus suscriptores de pago y del programa de ingresos de X, que comparte el dinero de la publicidad con los usuarios premium. En una entrevista, estimó que perdió unos 50.000 dólares de X durante el periodo en que su cuenta estuvo suspendida.

"Creo que es un error decir que es una plataforma de libertad de expresión y luego impedir que la gente pueda monetizarla", afirmó Loomer.

La Sra. Loupis y la Sra. Loomer contribuyeron a un torrente de críticas contra el Sr. Musk por su postura sobre las visas para trabajadores cualificados . Muchos partidarios de Trump con opiniones antiinmigrantes quieren que se cierren estos programas, mientras que el Sr. Musk y otros líderes tecnológicos los apoyan.

Aunque las visualizaciones de las publicaciones de la Sra. Loomer volvieron a sus máximos anteriores, la Sra. Loupis abrió una segunda cuenta en X para intentar evitar cualquier supresión en su contra. A pesar de tener una fracción de los seguidores, las publicaciones en su nueva cuenta están recibiendo más visualizaciones que las de su cuenta original. En enero, escribió que planeaba demandar al Sr. Musk y a X.

"Resultó que todo eran mentiras", dijo la Sra. Loupis en una entrevista desde Dinamarca. "Es decepcionante porque lo apoyábamos y creíamos muchísimo en él".

El Sr. Musk ya ha sido acusado de abusar de su control sobre X, aunque no de esta manera. Un grupo de destacados periodistas fue suspendido repentinamente en 2022. En aquel momento, el Sr. Musk sugirió que habían violado las normas de privacidad del sitio al publicar información personal, pero no dio más detalles. Sus cuentas fueron restablecidas posteriormente sin explicación alguna.

El tercer usuario identificado por The Times fue Owen Shroyer, activista de extrema derecha y presentador de un programa en Infowars , la plataforma de streaming que alberga a numerosos teóricos de la conspiración. Se unió a la disputa sobre visas el 26 de diciembre, burlándose de los empleos ofrecidos a los titulares de visas. Su alcance se ha reducido desde entonces. Al igual que la Sra. Loomer, el Sr. Shroyer perdió brevemente el acceso a X Premium.
El Sr. Shroyer descubrió que sus seguidores veían sus publicaciones si estaban conectados cuando las publicó. Pero si iniciaban sesión después, nunca las veían en sus feeds.

"Mi teoría es que alguien está manipulando el alcance basándose en prejuicios personales, políticos o temáticos", dijo Shroyer en un correo electrónico, añadiendo que X no ha dado ninguna explicación.

El Sr. Shroyer no llegó a culpar directamente a Musk, sino que escribió que "algunos de los poderes que ha delegado podrían estar siendo abusados".

X ofrece pocas herramientas para monitorear la red social, y Musk ha desactivado algunas funciones que permitían a los investigadores monitorear los cambios en la plataforma. Para identificar estas tres cuentas, The Times utilizó un servicio que recopila datos de X para analizar las visualizaciones de docenas de usuarios involucrados en diversas disputas con Musk y así detectar cambios en sus impresiones diarias.

Muchos otros que criticaron al Sr. Musk han afirmado que fueron suprimidos discretamente en la plataforma, una táctica conocida como shadowbanning o ghost banning. Aunque The Times no identificó otras cuentas suprimidas artificialmente, estos cambios serían difíciles de detectar si los usuarios no publicaran con frecuencia o no tuvieran muchas publicaciones populares.

"Si lo hiciera con cuentas pequeñas, nadie se daría cuenta", dijo la Sra. Loupis, quien tiene más de un millón de seguidores en su cuenta original. "Pero cuando empieza a hacerlo con influencers muy, muy grandes con millones de seguidores, todo el mundo lo nota".

Antes de que Musk comprara la plataforma en 2022, cuando se conocía como Twitter, muchos usuarios de derechas habían criticado a la compañía por el shadowbanning. Musk escribió en noviembre del año pasado que «ya no existe el shadowbanning». Al mismo tiempo, ha afirmado que cree en la «libertad de expresión, no en la libertad de acceso», lo que significa que la plataforma no bloquearía a las personas por contenido de odio, sino que dificultaría encontrarlo.

«Siempre habrá críticos», escribió Musk en febrero del año pasado. «Lo que quizás sea notable es que no intento silenciarlos ni siquiera en una plataforma de mi propiedad».

Cuando Musk compró X en 2022, prometió crear un refugio para la libertad de expresión y se autodenominó “absolutista de la libertad de expresión”.

Los críticos aún temían que Musk usara su control de la aplicación para elegir a sus favoritos, amplificando las voces que admiraba y suprimiendo a personas o temas que detestaba.

El New York Times encontró a tres usuarios en X que se pelearon con el Sr. Musk en diciembre, solo para ver cómo su alcance en la plataforma social prácticamente se desvanecía de la noche a la mañana. Estos relatos son la señal más clara hasta la fecha de que el Sr. Musk u otros miembros de la compañía tienen el poder de castigar a los críticos y que podrían estar dispuestos a usarlo, lo que sorprendió a los defensores de la libertad de expresión que esperaban que el multimillonario fuera su defensor.

La preocupación por la influencia del Sr. Musk ha aumentado junto con sus ambiciones políticas como uno de los aliados más cercanos del presidente Trump. También ha puesto la mira en impulsar la política de extrema derecha en todo el mundo.

“Esto va en contra del tipo de entorno que él decía querer construir”, dijo Ari Cohn, asesor principal de política tecnológica de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión , un grupo de defensa de la libertad de expresión. “No se queden aquí, escudándose en la Primera Enmienda y la libertad de expresión, para luego hacer cosas así”.

No está claro qué sucedió exactamente con las tres cuentas que se enfrentaron con Musk a finales de diciembre. Decenas de otros usuarios también afirmaron que sus cuentas se vieron afectadas tras criticar al multimillonario, pero The Times revisó los datos de esas cuentas y no encontró pruebas claras de que su visibilidad se viera gravemente afectada. Como en cualquier red social, los algoritmos que controlan la distribución de una publicación, y los datos que sustentan esas decisiones, son inaccesibles para terceros.

El Sr. Musk ha ofrecido varias pistas sobre lo sucedido, escribiendo en X, en medio de la disputa, que si cuentas poderosas bloqueaban o silenciaban a otras, su alcance se vería drásticamente limitado. (El Sr. Musk es el usuario más popular en X, con más de 219 millones de seguidores, por lo que sus acciones para bloquear o silenciar usuarios podrían tener una influencia significativa). También sugirió que podría haber expulsado a algunos usuarios del programa premium de X, que aumenta la visibilidad de los suscriptores de pago. Hacerlo reduciría su alcance y les impediría generar ingresos en X.

Un portavoz de X declinó hacer comentarios. En una publicación sobre sus políticas de moderación, la compañía escribió que contaba con varias herramientas para limitar la visibilidad de publicaciones o usuarios, pero que «no bloquea, limita ni elimina contenido basándose en las opiniones de un usuario».

Al igual que la Sra. Loupis, Laura Loomer está acostumbrada a provocar peleas en X como influencer de extrema derecha que ha ganado más de un millón de seguidores difundiendo falsedades, teorías conspirativas y racismo, presentándose como una aliada incondicional del Sr. Trump. Pero la situación cambió cuando en diciembre puso la mira en el Sr. Musk, escribiendo que este había sido "expuesto" por su apoyo a los programas de visas.

«Loomer busca llamar la atención», escribió Musk sobre ella. «Ignórenla».

Casi de inmediato, su alcance en la plataforma disminuyó. Se mantuvo así durante semanas hasta que sus publicaciones volvieron a ganar popularidad, justo cuando Musk comenzó a interactuar con ellas de nuevo.

Laura Loomer

La Sra. Loomer también perdió brevemente el acceso a X Premium tras una disputa con el Sr. Musk, lo que podría haber explicado la caída en la popularidad de sus publicaciones. Sin embargo, un análisis del Times no halló una relación clara entre la popularidad de sus publicaciones y el momento en que fue expulsada y reincorporada al programa.

“Muchas gracias @elonmusk por devolverme mi monetización esta noche”, escribió en X en febrero.

"De nada", respondió el señor Musk.

Cuando la Sra. Loomer perdió su acceso a X Premium, también perdió la posibilidad de obtener ingresos de sus suscriptores de pago y del programa de ingresos de X, que comparte el dinero de la publicidad con los usuarios premium. En una entrevista, estimó que perdió unos 50.000 dólares de X durante el periodo en que su cuenta estuvo suspendida.

"Creo que es un error decir que es una plataforma de libertad de expresión y luego impedir que la gente pueda monetizarla", afirmó Loomer.

La Sra. Loupis y la Sra. Loomer contribuyeron a un torrente de críticas contra el Sr. Musk por su postura sobre las visas para trabajadores cualificados . Muchos partidarios de Trump con opiniones antiinmigrantes quieren que se cierren estos programas, mientras que el Sr. Musk y otros líderes tecnológicos los apoyan.

Aunque las visualizaciones de las publicaciones de la Sra. Loomer volvieron a sus máximos anteriores, la Sra. Loupis abrió una segunda cuenta en X para intentar evitar cualquier supresión en su contra. A pesar de tener una fracción de los seguidores, las publicaciones en su nueva cuenta están recibiendo más visualizaciones que las de su cuenta original. En enero, escribió que planeaba demandar al Sr. Musk y a X.

"Resultó que todo eran mentiras", dijo la Sra. Loupis en una entrevista desde Dinamarca. "Es decepcionante porque lo apoyábamos y creíamos muchísimo en él".

El Sr. Musk ya ha sido acusado de abusar de su control sobre X, aunque no de esta manera. Un grupo de destacados periodistas fue suspendido repentinamente en 2022. En aquel momento, el Sr. Musk sugirió que habían violado las normas de privacidad del sitio al publicar información personal, pero no dio más detalles. Sus cuentas fueron restablecidas posteriormente sin explicación alguna.

El tercer usuario identificado por The Times fue Owen Shroyer, activista de extrema derecha y presentador de un programa en Infowars , la plataforma de streaming que alberga a numerosos teóricos de la conspiración. Se unió a la disputa sobre visas el 26 de diciembre, burlándose de los empleos ofrecidos a los titulares de visas. Su alcance se ha reducido desde entonces. Al igual que la Sra. Loomer, el Sr. Shroyer perdió brevemente el acceso a X Premium.

Nota: Las visualizaciones solo se muestran hasta 150 000. Promedio móvil de cinco días. Fuente: X
El Sr. Shroyer descubrió que sus seguidores veían sus publicaciones si estaban conectados cuando las publicó. Pero si iniciaban sesión después, nunca las veían en sus feeds.

"Mi teoría es que alguien está manipulando el alcance basándose en prejuicios personales, políticos o temáticos", dijo Shroyer en un correo electrónico, añadiendo que X no ha dado ninguna explicación.

El Sr. Shroyer no llegó a culpar directamente a Musk, sino que escribió que "algunos de los poderes que ha delegado podrían estar siendo abusados".

X ofrece pocas herramientas para monitorear la red social, y Musk ha desactivado algunas funciones que permitían a los investigadores monitorear los cambios en la plataforma. Para identificar estas tres cuentas, The Times utilizó un servicio que recopila datos de X para analizar las visualizaciones de docenas de usuarios involucrados en diversas disputas con Musk y así detectar cambios en sus impresiones diarias.

Muchos otros que criticaron al Sr. Musk han afirmado que fueron suprimidos discretamente en la plataforma, una táctica conocida como shadowbanning o ghost banning. Aunque The Times no identificó otras cuentas suprimidas artificialmente, estos cambios serían difíciles de detectar si los usuarios no publicaran con frecuencia o no tuvieran muchas publicaciones populares.

"Si lo hiciera con cuentas pequeñas, nadie se daría cuenta", dijo la Sra. Loupis, quien tiene más de un millón de seguidores en su cuenta original. "Pero cuando empieza a hacerlo con influencers muy, muy grandes con millones de seguidores, todo el mundo lo nota".

Antes de que Musk comprara la plataforma en 2022, cuando se conocía como Twitter, muchos usuarios de derechas habían criticado a la compañía por el shadowbanning. Musk escribió en noviembre del año pasado que «ya no existe el shadowbanning». Al mismo tiempo, ha afirmado que cree en la «libertad de expresión, no en la libertad de acceso», lo que significa que la plataforma no bloquearía a las personas por contenido de odio, sino que dificultaría encontrarlo.

«Siempre habrá críticos», escribió Musk en febrero del año pasado. «Lo que quizás sea notable es que no intento silenciarlos ni siquiera en una plataforma de mi propiedad».