Comunicación: pasamos de los teléfonos a las gafas

Apple reveló los auriculares (que llama una computadora espacial) en junio en su evento anual developers’, él lo presenta como una mejor manera de ver películas, experimentar fotos, conectarse con otros, e incluso leer y crear. 

A diferencia de la realidad virtual, la realidad mixta superpone el contenido digital en su entorno del mundo real. Las cámaras y los sensores incrustados en los auriculares toman las cosas que suceden a tu alrededor en una habitación y las recrean en un par de pantallas, una sola para cada ojo. Luego, el auricular agrega cualquier contenido digital que haya seleccionado: un video de navegación —a, por ejemplo, prácticamente proyectado justo en frente de su sofá real. 

El gemelo de Visión Proars pantallas microOLED proporciona una resolución mucho más alta y un contraste más nítido que las pantallas de cristal líquido que se encuentran en la mayoría de los auriculares VR—, lo que significa que además de ofrecer una realidad mixta, los auriculares también pueden proporcionar la experiencia más inmersiva que hemos visto. 

Una gran pregunta restante: ¿Para qué la gente lo usará? Apple tiene un conjunto de aplicaciones listas y los desarrolladores pueden crear las suyas, pero ¿será principalmente un visor de video elegante? Otro: ¿La gente realmente lo usará? Apple agregó ojos virtuales al frente para mostrar dónde está mirando el usuario, pero en el evento de junio solo compartió videos de personas que usaban los auriculares. ¿Qué tan buenos o extraños se verán esos ojos virtuales en persona? Y en $3,499, el Vision Pro costará miles de dólares más que otros auriculares. 

Dicho esto, ninguna otra compañía ha tenido tanto éxito en el desarrollo y comercialización de tecnología de consumo a lo largo de los años. La inversión de Apple puede dar a la realidad mixta su mejor oportunidad para ponerse al día

En los días previos al lanzamiento de Vision Pro, Apple ha promocionado fuertemente algunas de las aplicaciones destinadas a sus auriculares de computación espacial. ¡Descarga Disney Plus y mira películas de Tatooine! ¡Slack and Fantastical y Microsoft Office en tu cara! ¡FaceTime con tus amigos como un holograma flotante! Pero está cada vez más claro que el éxito inicial de Vision Pro, y gran parte de la respuesta a la pregunta de para qué sirven realmente estos auriculares, provendrá de una sola aplicación: Safari.

Así es, amigos. Los navegadores web han vuelto.

Y Apple los necesita más que nunca si quiere que esta computadora frontal de 3.500 dólares sea un éxito. Abrazar la web significará amenazar las mismas cosas que han hecho a Apple tan poderosa y tan rica en la era móvil, pero al menos al principio, la web abierta es la mejor oportunidad de Apple para hacer que sus auriculares sean un éxito. Porque, al menos hasta ahora, parece que los desarrolladores no se están lanzando exactamente a crear nuevas aplicaciones para la nueva plataforma de Apple.

Históricamente, Apple no tiene rival en su capacidad para lograr que los fabricantes de aplicaciones se mantengan al día con sus novedades. Cuando lanza funciones para iPhone y iPad, una gran parte de la App Store admite esas funciones en unas pocas semanas. Pero hasta ahora, los desarrolladores parecen estar tomando el desarrollo de Vision Pro con calma

. El motivo exacto varía según la App Store, pero hay muchas buenas razones para elegir. Una es simplemente que es una nueva plataforma con nuevas ideas de interfaz de usuario y problemas de usabilidad en un dispositivo realmente costoso al que pocas personas tendrán acceso por un tiempo. Claro, puedes más o menos marcar una casilla y transferir tu aplicación de iPad a Vision Pro, pero es posible que eso no esté a la altura de los estándares de todos.

La razón más importante es que Apple y sus desarrolladores están cada vez más en desacuerdo. Algunas de las compañías de alto perfil que han anunciado que aún no crearán aplicaciones para Vision Pro y su plataforma visionos — Netflix, Spotify, YouTube, y otros — son los mismos que han tenido problemas con la forma en que Apple ejecuta la App Store.

Spotify ha estado criticando el recorte del 30 por ciento de las compras en la aplicación de Apple durante años. Netflix obtuvo un trato de amor de Apple hace años para compartir solo el 15 por ciento de los ingresos, pero recientemente se ha negado a participar en la función de descubrimiento de aplicaciones de Apple TV y hace mucho tiempo se detuvo lo que le permite suscribirse a Netflix desde su dispositivo iOS. YouTube dejó de permitir compras en la aplicación hace unos años e incluso canceló las suscripciones que las personas compraron en la App Store para alejarse de la comisión de los Apple.

Usted pensaría que el reciente final de la disputa de Apple /Epic habría mejorado las cosas ya que Apple tenía que permitir a los desarrolladores vincularse a otros lugares donde los usuarios pueden pagar por las aplicaciones.

Pero Apple cambió sus términos para decir eso, en realidad, incluso si alguien hace clic en el enlace y se suscribe a través de la web, los desarrolladores aún le deben una comisión a Apple. Claro, es 27 por ciento en lugar de 30, pero no es probable que cambie la mente de nadie. El mensaje era claro: si vendes un producto a través de la App Store, Apple obtendrá su corte de una forma u otra.

Pero, ¿qué pasa si ya no necesitas la App Store para llegar a los usuarios de Apple? Todas estas luchas internas corporativas tienen el potencial de cambiar completamente la forma en que usamos nuestros dispositivos, comenzando con Vision Pro. No es que no puedas usar Spotify en los auriculares; es sólo que en lugar de tocar el ícono de la aplicación Spotify, tendrás que ir a Spotify.com. Lo mismo ocurre con YouTube, Netflix y cualquier otra aplicación web que opte por no crear algo nativo para Vision Pro.

Y para los jugadores, ya sea que quieran usar Xbox Game Pass o simplemente jugar a Fortnite, también necesitarán un navegador. Durante la última década, todos dejamos de abrir sitios web y comenzamos a tocar los íconos de aplicaciones, pero es posible que la era de las URL esté regresando.

Si cree que la web abierta es algo bueno y que los desarrolladores deberían dedicar más tiempo a sus aplicaciones web y menos a las nativas, esta es una gran victoria para el futuro de Internet. (Divulgación: creo en todas estas cosas). El problema es que está sucediendo después de casi dos décadas de plataformas móviles que degradan e ignoran sistemáticamente su experiencia de navegación.

Puede crear marcadores en la pantalla de inicio, que son solo accesos directos a aplicaciones web, pero esas aplicaciones web no tienen el mismo acceso a modos fuera de línea, colaboración entre aplicaciones o algunas de las otras funciones integradas de su teléfono. Después de todo este tiempo, todavía no puedes ejecutar fácilmente extensiones de navegador en Safari móvil o Chrome móvil. Apple también hace que sea exasperantemente complicado permanecer conectado a los servicios que utiliza en la web en diferentes aplicaciones. Las plataformas móviles tratan a los navegadores como espectadores de páginas web, no como plataformas de aplicaciones, y se nota.

Sin embargo, hay algunas razones para tener esperanza: Apple agregó recientemente múltiples perfiles, soporte para cámara web externa en el iPad y algunas otras funciones a Safari, lo que al menos muestra que Apple sabe que Safari existe y está dispuesto a darle acceso a algunas funciones nativas. .

Durante años pareció que Apple felizmente abandonaría Safari por completo si tuviera la opción; después de todo, controla estrictamente todo lo relacionado con sus plataformas y la web es un lugar completamente incontrolable. Pero la empresa parece seguir invirtiendo en hacer que Safari funcione. (Toda la presión antimonopolio centrada en Safari probablemente también esté ayudando a que las cosas avancen).

Safari para visionOS también vendrá con algunas características específicas de la plataforma: podrás abrir varias ventanas al mismo tiempo y moverlas en el espacio virtual.

Un video filtrado recientemente mostró a un usuario manipulando un objeto 3D dentro de una página web. Los ingenieros de Apple dijeron en la WWDC el año pasado que rediseñaron completamente la descripción general de pestañas para visionOS, y también hicieron algunos cambios para que el navegador funcione tanto con el tacto como con la mecánica de seguimiento ocular y doble pellizco que son fundamentales para visionOS.

Apple ha estado advirtiendo a los desarrolladores que preparen sus aplicaciones para todo tipo de nuevos tamaños y diseños de pantalla, ya que los usuarios hacen cosas raras con sus auriculares. La compañía también confirmó que admitirá WebXR, un protocolo para realidad virtual basado en navegador que puede usarse para cosas impresionantemente inmersivas.

También han circulado rumores durante un par de años de que Apple va a eliminar su requisito WebKit para los desarrolladores, lo que significaría que otros navegadores podrían construirse en otros motores de renderizado. Si eso sucede, es posible que pueda ejecutar Chrome o Firefox completo en sus dispositivos Apple, incluido potencialmente Vision Pro.

Ese cambio, junto con la mayor atención a las aplicaciones web progresivas (PWA), las aplicaciones web multiplataforma que Android, Windows e incluso Apple están comenzando a admitir de manera más agresiva, podrían hacer que el navegador de sus auriculares sea mucho más potente prácticamente de la noche a la mañana. . Con un buen navegador y potentes PWA, es posible que muchos usuarios no noten la diferencia entre abrir la aplicación Spotify e ir a Spotify.com. Eso es una victoria para toda la web.

Un navegador de escritorio potente y profundamente integrado hará que Vision Pro sea útil y potente desde el primer día. Apple debería adoptar Safari, permitir otros navegadores de escritorio y tratar Vision Pro como la plataforma de usuario avanzado que es. Sin embargo, nadie ha visto todavía lo suficiente de Safari para visionOS como para saber si son todas esas cosas, y no estoy seguro de si Apple quiere que así sea.

Porque aquí está la verdadera pregunta para Apple: ¿qué es más importante, hacer que Vision Pro tenga un buen comienzo o proteger la santidad del control de su App Store a toda costa? Mientras Apple intenta crear un cambio de plataforma para enfrentar las computadoras, no estoy seguro de que pueda lograr ambas cosas.