TikTok resiste su prohibición en TikTok: juez dice que estados federales no pueden atacar a la app

El juez, Donald W. Molloy, dijo que Montana . podría actuar como un líder en la protección de sus residentes contra daños, pero debe “actuar dentro del contexto legal constitucional,” y otorgó una orden judicial preliminar para detener la prohibición de TikTok

Dijo que la prohibición de la aplicación de propiedad china probablemente violó la Primera Enmienda y una cláusula que le da al Congreso el poder de regular el comercio con naciones extranjeras.

“El registro actual deja pocas dudas de que la Legislatura y el fiscal general de Montanaans estaban más interesados en atacar el ostensible papel de China en TikTok que en proteger a los consumidores de Montana,” escribió el juez Molloy en su opinión. Agregó que Montanaans “foray into foreign affairs interpreta a los Estados Unidos’ los intereses actuales de política exterior y se entromete en ellos

Alex Haurek, portavoz de TikTok, dijo que la compañía estaba “ complacida de que el juez rechazara esta ley inconstitucional y que cientos de miles de montaneses puedan continuar expresándose, ganarse la vida y encontrar comunidad en TikTok. ”

Emilee Cantrell, portavoz del Departamento de Justicia de Montana, dijo que el juez Molloy había indicado “ varias veces que el análisis podría cambiar a medida que avanza el caso. ” Agregó: “ Esperamos presentar el argumento legal completo para defender la ley que protege a los montaneses del Partido Comunista Chino obteniendo y utilizando sus datos. ”

TikTok, propiedad de la compañía china ByteDance, ha estado encerrada en una batalla legal con Montana desde que los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley que prohíbe la aplicación en abril. (El gobernador lo firmó en mayo.) Los legisladores dijeron que la prohibición protegería a los residentes’ datos del gobierno chino, aumentando significativamente un empuje nacional para excluir a TikTok de los dispositivos propiedad del gobierno.

TikTok, que durante mucho tiempo dijo que no comparte datos de usuarios de EE. UU. Con funcionarios de Beijing, calificó la ley como demasiado amplia e inconstitucional, y solicitó la orden judicial preliminar. La pelea ha sido vigilado de cerca por defensores de la libertad de expresión, grupos de Big Tech y formuladores de políticas que buscan restringir la aplicación en otros estados y a nivel nacional. La administración de Biden ha estado sopesando una propuesta de TikTok que, según la compañía, abordaría las preocupaciones de seguridad nacional.

El fallo en Montana es el último revés de este año para los estados que están tratando de regular aspectos de la vida en línea. Los jueces federales han bloqueado temporalmente una ley de privacidad en línea para niños de California, una ley de Arkansas que requiere el consentimiento de los padres para que los menores creen algunas cuentas de redes sociales y una ley de Texas que restringe el acceso a la pornografía en línea. Se espera que la Corte Suprema considere los desafíos legales pronto a las leyes estatales que rigen cómo las redes sociales moderan el contenido.

Si bien el fallo del jueves es preliminar, Jeff Kosseff, profesor asociado de leyes de ciberseguridad en la Academia Naval, dijo que es poco probable que el juez defienda la prohibición de Montana.

La ley de Montana fue redactado por Austin Knudsen, el fiscal general republicano del estado y un halcón autoproclamado de China. Pero los expertos legales anticiparon que la regla tendría problemas para ponerse de pie en la corte, y muchos dijeron que viola los derechos de la Primera Enmienda de users’. En 2020, los jueces federales bloquearon al presidente Donald J. Las trumpistas intentan prohibir la aplicación, diciendo que la administración probablemente sobrepasó su autoridad al invocar poderes económicos de emergencia.

En una audiencia ante el juez Molloy en octubre, TikTok dijo que Montana podría haber promulgado una ley de privacidad de datos o tomado otras medidas para abordar sus preocupaciones.

TikTok demandó a Montana y financió una demanda separada que los creadores presentaron en el estado; las dos demandas ahora están consolidadas.

En la audiencia, Ambika Kumar, abogada de los creadores de TikTok, dijo: “Nuestra posición no es que el estado nunca pueda regular nada en Internet. Nuestra posición es que el estado se ha ido completamente por la borda.”

Montana no estuvo de acuerdo. “Simplemente no hay otra manera de garantizar la seguridad de Montanans del uso de TikTok que no sea una prohibición plana hasta que cese sus lazos con China,” dijo Christian Corrigan, el procurador general de las estados. Agregó que una ley general de redes sociales no funcionaría, ya que “TikTok es la única aplicación que tiene una conexión con una potencia extranjera hostil

El juez Molloy dijo en la corte que Montana podría haber hecho “muchas cosas” fuera de una prohibición. Sugirió regulaciones sobre la recopilación de datos de TikTokoks o anuncios de servicio público protagonizados por el Sr. Knudsen: “¿Por qué el fiscal general no se ha subido y hace un anuncio de servicio público de que creemos que el TikTok está afiliado al Partido Comunista Chino o al ejército chino?”

El juez Molloy calificó el esfuerzo de Montana para proteger a los usuarios “paternalistic” en un momento dado y cuestionó por qué era el único estado que aprobaba tal prohibición. “¿Eso te parece un poco extraño?” preguntó.

“Todos los demás marchan, y es como la madre que estaba viendo el desfile,”, dijo. “Hay una de las bandas que pasa y uno se sale del paso y es su hijo. Ella dijo: ‘Mira eso. Toda la banda está fuera de sintonía, excepto mi hijo.’”

El Sr. Corrigan respondió que “states toma nuevos tipos de medidas todo el tiempo,” y que una declaración de estado que es la primera “ no quiere decir que está necesariamente fuera de paso

Es probable que la decisión del juez Molloyloys sea notada por otros legisladores en otros estados.