Threads gana volumen: personas se van de X pero traen la desinformación.

En los últimos días, Meta's Threads se ha visto inundado de conspiraciones liberales de fraude electoral.

Las conspiraciones van desde el escepticismo sobre el recuento de votos en estados indecisos clave, pasando por acusaciones de encubrimiento criminal por parte de Biden para obligar a los demócratas a perder para derribar (¿de algún modo eventualmente?) a Trump, hasta afirmaciones de interferencia rusa en la tecnología de votación.

Una conspiración generalizada hasta el sábado por la mañana se centró en Elon Musk, alegando que el multimillonario pirateó las elecciones a través de su compañía de Internet satelital Starlink, que según los teóricos de la conspiración es parte de la cadena de suministro de las máquinas de votación. (Esto es falso e, irónicamente, el propio Musk impulsó una teoría de conspiración desacreditada sobre las máquinas de votación Dominion en un mitin de Trump el mes pasado).

Las rampantes conspiraciones de fraude electoral en Threads muestran cómo los esfuerzos de Meta por rebajar y minimizar el contenido periodístico en la aplicación han ayudado a crear un vacío en el que la información errónea prospera sin control y los usuarios no pueden encontrar noticias confiables y reportadas con precisión. Las conspiraciones también muestran cuántos autodenominados liberales se han vuelto cada vez más conspiradores e incapaces de distinguir la realidad de la ficción en un ecosistema de información caótico y roto.

"Lo que está sucediendo con las teorías de la conspiración entre los liberales es lo que siempre ha sucedido con las teorías de la conspiración a lo largo de la historia", dijo Mike Rothschild, autor de The Storm Is Upon Us: How QAnon Became a Movement, Cult and Conspiracy Theory of Everything.

“La gente busca explicaciones de por qué pasó algo y no quieren admitir que lo que pasó es un reflejo de un candidato en el que pusieron toda su fe. Así que inventan teorías de conspiración para explicarlo".
El cambio hacia un panorama en línea de “posverdad”, donde personas de todo el espectro político se envuelven en sus propias burbujas conspirativas, no se debe solo a la ignorancia o la falta de alfabetización mediática. Es, como lo describió Charlie Warzel de The Atlantic, una nueva "realidad de elige tu propia aventura" y "algo más oscuro que una crisis de desinformación". 

La fractura de una realidad compartida también va más allá de la política. Lo estamos viendo manifestado en noticias e información sobre cultura pop, celebridades, eventos mundiales, deportes y muchos otros temas. 

En lugar de involucrarse en las crudas realidades de cosas como desastres naturales, agitación política, una pandemia global o desafíos sociales, la gente se está retirando a sus propias realidades alternativas. En esencia, es negacionismo. Es un rechazo deliberado de la verdad y cualquiera que desafíe este negacionismo será recibido con odio, hostilidad y abuso.

Las publicaciones que promueven afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2024 en Threads han llegado colectivamente a miles de personas.

En mayo, Meta implementó la capacidad para que nuestros socios externos de verificación de datos revisen y califiquen contenido falso en Threads. Anteriormente, la compañía comparó contenido falso similar en Threads basándose en lo que se verificó en Facebook e Instagram.

Los usuarios de Threads dijeron que la aplicación comenzó a recomendar contenido que niega las elecciones y a sugerir que los usuarios busquen el nombre de Stephen Spoonamore el viernes. Spoonamore es un tecnólogo que ha afirmado que las elecciones anteriores fueron pirateadas y se las denominó la "Q liberal".

"Esta es una lectura obligada de Stephen Spoonamore, un experto en identificar la piratería electoral. Y fuimos pirateados", publicó un usuario.

Bajo el identificador billt801, un usuario de Threads cuya biografía dice "Riding with Harris-Walz